close






蘆洲火鍋推薦 平價





▲南部地區巡防局第五二岸巡大隊,在台南市抓寶聖地安平觀夕平台岸際,查獲1名逃逸女外勞。(圖/海巡提供)

記者林悅/南市報導

南部地區巡防局第五二岸巡大隊於17日深夜22時許,在台南市著名的手遊「Pokemon GO」抓寶聖地安平觀夕平台岸際,查獲1名逃逸女外勞,全案偵訊後依法送辦。

海巡人員於安平觀夕平台前方岸際,執行巡邏勤務時,發現3名遊客欲前往岸際戲水,經海巡人員前往柔性勸離時,發現3人均為外籍女性遊客,隨即實施證件查驗,在盤查過程中發現其中1名女子,無法提供相關合格證件且神色緊張,研判為逃逸外勞。

海巡人員將女子送往台南市專勤隊實施指紋查驗後,確認為印尼籍26歲逃逸外勞(2016年12月6日【因連續三日曠職】註銷),隨後帶回第五二岸巡大隊實施偵訊,全案將移送至台南市專勤隊辦理後續事宜。

第五二岸巡大隊表示,外籍人士合法入境逾期居留,易衍生社會治安問題及影響經濟發展,海巡署將嚴格執行各項查緝工作,有效遏止走私偷渡等不法情事,以維護國家社會安寧;另民眾在發現危難,隨時都可撥打海巡署「118」免付費報案專線,海巡人員將立即提供各項協助。

妳先閉眼再張開男視訊女友上吊亡

見警車整隊敬禮!國小舉手到國中

洪慈綪涉收回扣夫深夜遭收押

「你求情他要命」30秒酒駕片太震驚

高雄4小時兩槍擊!5大學生險遭爆頭

集體燒炭破案!姑姑想死4女陪葬

即/土豪哥改列嫌疑人!檢25日傳喚

亂撕貼紙遭制止父怒嗆賣場店員

模特兒說成年了被攝影師性侵

國中女「被誰用過?」寫信淚訴

淘寶網購外來種螞蟻恐釀生態危機

4歲男童尿床慘遭狠心父虐死棄屍台北 火鍋料宅配山區

遊台遭色運將染指韓女公開信曝光

尾牙墜樓亡同事:電梯門僅掛著







(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

-->

新聞來源: 魔方網

知名開發商King發布2014年第四季度及全年財報,在2014年第四季度,King營收5.456億美元,比去年同期下降9%;淨利潤為1.406億美元,同比下降12%。不過,King 2014年全年收入高達22.6億美元,同比上升近20%;淨利潤5.749億美元,同比增幅超過1%。

King CEO Riccardo Zacconi表示:「King在2014年的業績增長,證明核心產品的強大獲利能力。新作《candy crush soda saga》自上線後迅速風靡全球,在多個國家的App Store和Google Play排行榜都獲得相當靠前的名次。」

King預計本季度預銷售收入將達到6億美元,比2014年第一季度的6.411億美元有所下降。與此同時,King表示將與2014年相同,2015年第二和第三季度將會是公司業績增長的平緩期。

此外,King宣布將以4500萬美元,收購總部位於西雅圖的遊戲開發商Z2Live,並且若是Z2Live完成雙方約定的營收目標,King還將追加1.05億美元收購金。Z2Live為策略戰爭遊戲《Battle Nations》和空戰模擬遊戲《MetalStorm: Online》的開發商,通過此次收購,King希望拓展公司旗下產品種類。在收購完成後,Z2Live將成為King在美國的首個工作室。





《Nice烤肉食材有哪些G湖口 烤肉食材ame》遊戲中心 營運團隊 敬上

2015-02-16



司改國是會議第2分組會議6日做成重要決議,將為敗訴確定的民眾開闢一條救濟途徑,即訴訟當五股 火鍋料宅配事人認為確定裁判中的法律「見解」有違憲疑慮時,可聲請大法官審查,若大法官認定該見解違憲,可將個案發回重新審理。針對此一變革,部分與會委員表示,我國訴訟向採三級三審制,若採此「裁判憲法審查制度」,大法官恐成為訴訟「第四審」,如有大量個案當事人聲請,將會癱瘓大法官會議,而發生一名前大法官所說的「會造成司法崩盤的災難」。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



此因最高法院1年的案子高達8000到1萬件,如果每案在最高法院判決確定後,當事人可再去聲請釋憲,則僅有15位大法官的大法官會議能處理嗎?有辦法做出高品質的釋憲案嗎?此外,司法院曾在民國104年6月17日發布新聞稿,反對設立「裁判憲法審查制度」,且稱憲法設立釋憲制度之本旨,是授與釋憲機關從事規範審查,不及於具體處分行為違憲或違法之審理。今日司法院要改弦易轍,要建構「裁判憲法審查制度」不只需要修正《司法院大法官審理案件法》、《司法院組織法》、各種法院組織法,且不能迴避憲法的修正,這將會造成修法的大災難!

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





又依《司法院組織法》第四條規定,大法官的成員並非均有實任法官、實任檢察官之資格,僅有律師、教授及研究法學,富有政治經驗者亦可擔任大法官。是以大法官並非是民間所認知的真正法官,而是比一般法院法官更具有政治性的「假法官」,若將來由這些比一般法院更容易受到政治影響的「假法官」,來組成憲法法庭,審查真正法官確定判決的個案,其實更會引起民眾疑慮政治力介入。這也難怪同是司改國是會議委員的台中高分院法官張升星質疑「裁判憲法審查制度」可能會成為第四審,並稱擔心黨政高層派「老綠男」來清除「黨國餘孽,司法敗類」!另外,在我國有法律效力的《公民與政治權利國際公約》第十四條規定:「人人在法院或法庭之前,悉屬平等。任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時,應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」因此,若以非「獨立無私之法定管轄法庭」之大法官,來建構「裁判憲法審查制度」,則也將違反普世的國際人權公約。建構大法官「裁判憲法審查制度」的構想源自於美國聯邦最高法院及德國聯邦憲法法院之建制,但卻忽略了這兩個法院的法官均具有真正法官的資格與經驗。因此,司改國是會議委員要以多數不具備真正法官資格與經驗的「假法官」來從事「裁判憲法審查」,是有違憲、違反國際人權公約的疑慮。(作者為律師)(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}








63560891B5A1E9AD
arrow
arrow

    ah04rbrat3w 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()